Valle Milans del Bosch, Juan del. Tarragona, 1780 – Barcelona, 1845. Diputado, abogado.
Se doctoró en Derecho por la Universidad de Cervera y fue abogado de la Audiencia de Barcelona. En 1794 fue nombrado procurador de la Audiencia de Lima.
Diputado suplente por Cataluña en las Cortes Generales y Extraordinarias (1810-1814), fue elegido el 24 de febrero de 1810 en el aula capitular de Tarragona.
Se le entregó su poder el día 25 de febrero, siendo aprobado por las Cortes el día 17 de septiembre de 1810 al sustituir al diputado propietario Juan Gispert por fallecimiento de éste. Según Enric Jardi, “representaba los cuantiosos intereses que tenía la casa ducal de Medinaceli en Cataluña”. Formó parte de la comisión encargada de elaborar un proyecto de arreglo y organización de las provincias, así como de las de Justicia, Premios y Eclesiástica. Su pensamiento liberal lo manifestó en sus intervenciones sobre la ley de señoríos, así como en sus quejas contra los abusos de las autoridades militares en Cataluña, que consideraba que iban en perjuicio de los derechos individuales garantizados por la Constitución y que como consecuencia de los cuales había muerto un canónigo en Manresa y los alcaldes de Valls y Reus. Asimismo, propuso abrir una investigación sobre la conducta del marqués de Campoverde por la caída de Tarragona en manos de los franceses y porque, “con ella, desapareció un ejército fuerte de todas armas que Cataluña había montado, agotando con gusto en tres años su sangre, productos y provechos”. En el debate sobre los señoríos, pronunció un breve discurso en el que denunciaba los gravámenes que varios pueblos de Cataluña experimentaban bajo el dominio del duque de Medinaceli, criticando a los jurisdiccionales y no encontrando motivos para que siguieran existiendo. Sin embargo, en materia económica mostró sus simpatías por la política proteccionista del Estado que consideraba de vital importancia para el desarrollo de Cataluña.
También mantuvo, como toda la representación catalana, cierta cautela sobre la cuestión de la Inquisición al solicitar más tiempo para su estudio dado lo controvertido de su resolución pues, “si se quitaba la Inquisición seríamos marcados por el pueblo sencillo con la terrible nota de perseguidores de la Religión, y si la dejábamos como estaba, seríamos notados por los hombres ilustrados, de débiles o fanáticos”. Secretario de las Cortes (24 de agosto 1811) y vicepresidente (24 de febrero de 1812) se alojó en Cádiz en la calle de San Agustín, n.º 76. Diputado suplente en las Cortes Ordinarias de 1813, volvió a serlo en las Cortes de 1820-1822, donde se mostró partidario de la prohibición de géneros y frutos del extranjero, oponiéndose a la supresión del diezmo en Barcelona.
Fuentes y bibl.: Archivo del Congreso de los Diputados, Serie Documentación Electoral, 1 n.º 8.
P. R. Vélez, Apología del Altar y del Trono o Historia de las reformas hechas en España en tiempo de las llamadas Cortes, t. I, Madrid, Imprenta de Cano, 1818, pág. 236; Congreso de los Diputados, Diario de sesiones de las Cortes Generales y Extraordinarias, Madrid, Imprenta de J. A. García, 1870; R. Comenge, Antología de las Cortes de Cádiz, t. II, Madrid, Congreso de los Diputados-Imprenta de J. A. García, 1910, pág. 735; E. Jardi, Els catalans de les Corts de Cadis, Barcelona, Rafael Dalmau, 1963, pág. 48; P. Chavarri Sidera, Las elecciones de diputados a las Cortes Generales y Extraordinarias 1810-1813, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1988, págs. 178-179; J. M.ª García León, Los diputados doceañistas, t. II Cádiz, Ayuntamiento, 2006, págs. 550-551; M. Urquijo Goitia (dir.), Diccionario biográfico de parlamentarios españoles. Cortes de Cádiz. 1810- 1814, Madrid, Cortes Generales, 2010 (CD-Rom).
José María García León
