Hispano Portugalense, Pedro. Petrus Hispanus Portugalensis [Petrus Hispanus magister decretorum]. Portugal, s. m. s. xii – ?, p. m. s. xiii. Jurista.
Decretalista español, de origen portugués, al que no debe confundirse con Petrus Hispanus Senior, ni con otro posible, aunque no confirmado, jurista de igual denominación y época, del que algunos autores niegan su existencia, otros la afirman (I. da Rosa Pereira y A. Pérez Martín) y otros la ponen en duda (A. García y García). Pedro Hispano Portugalense ejerció como profesor de Derecho (E. de Hinojosa y A. García y García) en la Universidad de Bolonia en 1223 (Petrus Hispanus magister decretorum), y en la Universidad de Padua en 1229 (Magister Petrus spagnolus), probablemente por iniciativa de Guillermo Guascus, atribuyéndosele, en este mismo período (primer tercio del siglo xiii), la redacción de unos Notabilia a la Compilación IV Antiqua. Si negamos, o al menos cuestionamos, la existencia en este período de un tercer Pedro Hispano, nuestro jurista será también autor de dos tratados relativos al Derecho Romano en materia procesal: Ad sumariam notitiam consueti cursus causarum y Quoniam utilissimum fore putaui. Respecto del Ordo iuris Ad summariam notitiam (R. Gibert: “Pedro Hispano [...] ha compuesto un libro sobre el orden de los juicios”), se trata de un breve tratado relativo al derecho procesal, redactado seguramente después de 1234, del que se conservan, al menos, trece manuscritos (A. Pérez Martín): “En todos los manuscritos conservados, a excepción del ms. G-II-15 de El Escorial, el Ordo aparece como anónimo. En éste, sin embargo, antes del texto se indica: Incipit libellus Magistri Petri Yspani super ordine iudiciorum et X temporibus cause, que presenta características muy distintas a las del Ad summariam notitiam”. Respecto del segundo, Quoniam utilissimum fore, asimismo breve tratado de derecho procesal, ha sido estudiado por Napoli, conservándose dos redacciones (1216 y 1234). Parte de la doctrina identifica a nuestro personaje con Pedro Salvadores, obispo de Braga (cuestión que se pone en duda, entre otros, por S. Kuttner), mientras que otros lo hacen con el obispo de Coimbra o de Oporto, como A. Pérez Martín, quien defiende la hipótesis de que el también decretalista español, Juan Hispano de Compostela o de Petesella (Ioannes Hispanus de Compostella), se refiera a los Notabilia de Pedro Hispano de Portugal, al referirse a unas glosas de un tal Pedro Hispano (aunque A. García y García lo niegue); glosas, por otra parte, muy apreciadas en la época, además de calificar a este Petrus Hispanus, como de “doctor moderno”, en comparación con Lorenzo Hispano y Juan Teutónico.
Obras de ~: Notabilia a la Compilación IV antigua, 122?; Ad sumariam notitiam, c. 1234; Quoniam utilissimum fore, c. 1216.
Bibl.: E. de Hinojosa y Naveros, Historia del Derecho Romano según las más recientes investigaciones, vols. V y XVI, Madrid, Editorial Reus, 1880 y 1885 (Biblioteca Jurídica de Autores Españoles) (reed. Pamplona, Editorial Analecta, 2001); Historia del Derecho Romano, t. II, Madrid, Imprenta de la Revista de Legislación, 1885, esp. pág. 248 (reed. Pamplona, Editorial Analecta, 2001); L. Auvray, Les Registres de Gregòrie IX, Paris, Bibliothèque des Ècoles Francaises d’Athénes et de Rome, 1896, págs. 2792 y 2812; F. de Almeida, História de Igreja em Portugal, I, Coimbra, 1910, págs. 293, 405, 411, 570 y 632 (reed. Oporto, Livraria Civilização, 1968); C. Eubel, Hierarchia Catholica Medii Aevi, I, Münster, Regensberg, Monasterium, 1913, pág. 406; A. E. Reuter, Königtum und Episkopat in Portugal im 13. Jahrhunter, Berlin, 1928, págs. 30, 33 y 37-40; S. Kuttner, Repertorium der Kanonistik (1140- 1234), I, Ciudad del Vaticano, Biblioteca Apostólica Vaticana, 1937, págs. 408, 414-415 y 431-432; J. Cerdá Ruiz-Funes, “La ‘Margarita de los Pleitos’ de Fernando Martínez de Zamora. Texto procesal del siglo xiii”, en Anuario de Historia del Derecho Español, n.º 20 (1950), págs. 634-738; J. M. da Cruz Pontes, “Pedro Hispano Portugalense e as controvérsias doutrinais do Século xiii”, en Biblos, Revista da Facultade de Letras, n.º 39 (1963), págs. 1-229; F. da Gama Carneiro, “Novos elementos sobre Pedro Hispano”, en Revista Portuguesa de Filosofía, n.º 22 (1966), págs. 156-174; I. da Rosa Pereira, “O canonista Petrus Hispanus Portugalensis”, en Arquivos de História de Cultura Portuguesa, n.º 2 (1968), págs. 1-18; A. García y García, “Petrus Hispanus Portugalensis”, en Q. Aldea Vaquero, T. Marín Martínez y J. Vives Gatell (dirs.), Diccionario de Historia Eclesiástica de España, t. III, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto Enrique Flórez, 1973, pág. 1980; R. Gibert y Sánchez de la Vega, Elementos formativos del Derecho en Europa. Germánico, Romano, Canónico, Granada, Imprenta Román, 1975 (reed. Madrid, 1982); A. García y García, Estudios sobre la canonística portuguesa medieval, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1976; M. T. Napoli, “L’Ordo iudiciaris Quia utilissimum fore”, en Zeitschrift der Savigny für Rechtsgeschichte, Kan. Abt., 93 (1976), págs. 58-105; S. Kuttner, “Bernardus Compostellanus Antiquus. A study in the glossators of the canon Law”, en Traditio, I (1943), págs. 316-317, en S. Kuttner, Gratian and the Schools of Law (1140-1234), London, Variorum Reprints, 1983, págs. 277-340; A. García y García, Derecho Común en España. Los juristas y sus obras, Murcia, Universidad, 1991, pág. 62; A. Pérez Martín, El Derecho procesal del “ius commune” en España, Murcia, Universidad, Instituto de Derecho Común Europeo, 1999, págs. 60-61.
Alejandro Martínez Dhier
